Frida Fonseca Quezada
Aguascalientes, Ags.– La reciente designación de la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia de Aguascalientes (STJE) ha generado controversia y ha sido calificada como “vergonzante” por la senadora Nora Ruvalcaba, quien acusó al órgano judicial de atropellar la Constitución Política del estado y de ponerse al servicio de “intereses cupulares del gobierno en turno”.
Según la senadora, la designación ignora el mandato del párrafo sexto del artículo 51 de la Constitución local, que establece una renovación rotatoria de la presidencia cada dos años, además de que la ley determina que el cargo debe recaer en la persona que obtenga la mayor votación en la elección respectiva y alternarse con la persona de mayor votación del otro género.
Afirmando la legisladora federal que los resultados electorales son “claros y contundentes” y que la designación actual no respeta este principio, pues la mayoría de la votación la obtuvo Felipe Ávila Orozco con 88 mil 635; mientras que María José Ocampo Vázquez quedó en cuarta posición con 82 mil 949 votos.
Resalta que la crítica de la senadora se centra en la premisa de que la reforma judicial en Aguascalientes tenía como objetivo principal “poner fin a los acuerdos cupulares” y mejorar la impartición de justicia para la población; y enseguida subraya que el acato a la Constitución “no es optativo, no es negociable”.
La polémica en torno a la presidencia del STJE, según Nora Ruvalcaba, se debe a que el órgano encargado de velar por la constitucionalidad en el estado ha comenzado sus funciones “atropellando la ley suprema”, situación pone en tela de juicio la autonomía del Poder Judicial y su capacidad para actuar de manera independiente del poder ejecutivo y de otros intereses políticos.
Menu
Menu
