El ampliar la obligatoriedad de los debates entre candidaturas no abonará a garantizar la participación en estos ejercicios, ya que más allá de estipular y aplicar sanciones, el verdadero castigo a faltistas debe aplicarlo el electorado, a decir de Emanuelle Sánchez Nájera, presidente de la Comisión de Asuntos Electorales en el Congreso de Aguascalientes.
“Quien podría tener la palabra respecto a premiar o castigar en función de un debate, pues es el elector. Entonces, si en un debate alguna candidatura decide no presentarse, pues eso tendría que ser castigado por el electorado, no pensando en un tema de una multa económica”.
El perredista destaca que si bien actualmente la obligatoriedad de participar en debates solamente aplica para la gubernatura y la primera posición plurinominal, una eventual ampliación a ayuntamientos y diputaciones implicaría mayor presión operativa para el Instituto Estatal Electoral (IEE).
“Esto te estaría dando más de lo que muchas candidaturas duran incluso. Que hay campañas de 45 días, por ejemplo, la de diputado local dice 45 días. Entonces, pensar en la idea de que haya más debates, por supuesto que suena bien, por supuesto que estaríamos a favor de que se incentivara este tipo de de ejercicios, pero habría que ver en qué esquema, porque si no no daría”.
