Redacción
Aguascalientes, Ags.- Le guste o no a cualquiera de las bancadas del Congreso de Aguascalientes el legislador perredista, Emanuelle Sánchez Nájera, de nueva cuenta presentó su iniciativa para que reformar el Código Civil de Aguascalientes con la finalidad de modificar en partes básicas su contenido derogando que el matrimonio solo puede ser buscando la perpetuidad de la especia y entre hombre y mujer, sino entre dos personas.
Ello tras manifestarse extrañado por que apenas las semana pasada los diputados morenistas locales habría hecho lo propio, presentando su propuesta sobre matrimonio igualitario a la que incluso se sumo, no obstante haber sido justo el promotor de la misma el diputade, Rodrigo Iván González Mireles, junto con Irma Reza de la Cruz, y las panistas Laura Patricia Ponce Luna y Guadalupe Mendoza Medrano, quienes desecharon la iniciativa que desde hace años presento el diputado perredista, con el mismo objetivo.
El diputado del Sol Azteca precisó ‘la circunstancia es que yo sentía y creía, que todavía estaba viva la iniciativa, y resultó que los de Morena lo desecharon, junto con los del PAN, por eso lo voy a volver a presentar, increíble ver que dos legisladores de Morena y dos legisladores del PAN se pusieran de acuerdo para desechar mi iniciativa del matrimonio igualitario’.
Destacando sobre todo que ‘lo más increíble fue él mismo Rodrigo, que en esa comisión voto para que el dictamen se desechará, de no creerse; la comisión de derechos humanos esta presidido decidido por Laura Ponce, estuvo Betty, que digo que al final con ellos no tengo tanto problema, porque han sido muy firmes y muy claros en su postura’.
En seguida subrayó, ‘pero increíble encontrar que dos diputados de Morena, voten en contra en esa comisión, por esta iniciativa, que había sido presentada por mí, entonces es cómo de aclárenme pues de qué se trata y es lo que es parte de la que hoy voy a exponer en la tribuna’.
Sánchez Nájera exhibió que ‘es un poco extraño que vengan a la tribuna y planten un tema de unidad, un tema de que el interés de la sociedad está por encima de los colores, que en eso yo estoy completamente de acuerdo, por eso les firmé la iniciativa, pero una semanas antes ellos decidieron votar en contra la mía en las comisiones, y tenían el voto de calidad, como para detener que esta iniciativa se desechará, entonces pues es parte de ahora confrontarlos para preguntarles cuál es pues la lógica, cuál es la lógica, sí es política, sí es jurídica, social, ¿es qué? y por qué nos dicen una cosa en un lado’.
Y culminó ‘si hay que confrontarlo, como para decir, porque públicamente dice que todo tiene que ser pensando en la sociedad y no en colores, pero al interior no le pareció’.
Menu
Menu
