Instituto Electoral tras polémica en el Poder Judicial: “solo nos tocaba entregar constancias”

Frida Fonseca Quezada
Aguascalientes, Ags.- Tras la polémica por el nombramiento de María José Ocampo Vázquez, como presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, pese a no haber sido la candidata más votada, la consejera presidenta del Instituto Estatal Electoral (IEE), Clara Beatriz Jiménez González, aclaró las facultades del organismo con respecto a la entrega de constancias de mayoría en el pasado proceso electoral.
En encuentro con los medios de comunicación la mañana de este jueves, Jiménez González enfatizó que la función del IEE se limita a entregar los resultados y las constancias de mayoría a los candidatos que obtuvieron la mayor votación, en este tenor puntualizó: “Si nos vamos a la lectura de la Constitución, a nosotros lo que se nos mandató es a otorgar las constancias de mayoría, a dar los resultados en orden de las personas que obtuvieron mayor votación, hasta la de menor votación, las listas de reserva y hasta ahí. Hasta ahí llegó nuestra facultad y pues nosotros hasta ahí fue donde llegamos”.
Jiménez González respondió a los cuestionamientos sobre si la institución debería tener la facultad de definir a los ganadores, afirmando que esta tarea no se encuentra dentro de su marco legal.
Y detalló: “Si, esto no estaba dentro de las facultades del Instituto otorgar una constancia a la presidencia, no, o sea, nosotros, si se fijan en la legislación, dice ‘otorgar las constancias de mayoría’, y pues eso fue lo que nosotros realizamos”.
A pregunta expresa la consejera presidenta reconoció que, para una mayor claridad en futuros procesos, podría ser necesario modificar la legislación electoral para asignar explícitamente al Instituto la facultad de definir a los ganadores.
Y señaló: ”Puede ser, o sea, para mayor claridad, podría ser una de las reformas que se hagan a esta legislación,” tras lo cual resaltó que cada proceso electoral deja un aprendizaje valioso que puede utilizarse para mejorar el sistema.
Finalmente mencionó: “Todos los procesos son perfectibles y en esta ocasión creo que para todos quedó un gran aprendizaje de lo que podemos sacar, las reformas que pueden beneficiar los siguientes procesos electorales”.